Por Alfonso Martí& ENFASIS
El Mundo se pregunta si estamos al borde de una tercera Guerra Mundial, luego del conflicto en el Medio Oriente, que sacudió al orbe entero.
Una tercera guerra mundial sería básicamente nuclear y a larga distancia.
A nadie le sorprendió mucho que Israel haya atacado a Irán y este haya respondido en un intercambio de misiles, guerra a larga distancia, durante 12 días. Lo que sí tomó causó sorpresa, y luego temor, es que los Estados Unidos tomó abiertamente partido, y fueron sus armas de última generación las que definieron el rumbo del conflicto.
Esto, disparó las alertas digitales, y en menos de 24 horas el término “Tercera Guerra Mundial” se volvió tendencia global en los buscadores de la web. Las redes y motores de búsqueda se llenaron de memes que advierten de una “WW3”, y los cibernautas viralizaron búsquedas como “¿cuándo comienza la Tercera Guerra Mundial?”, “Tercera Guerra Mundial Wikipedia” y hasta “Tercera Guerra Mundial Biblia”, lo cual, sin duda, refleja el pánico y la ansiedad colectiva por posibles consecuencias globales.
Las causas de la Guerra
Después de la Segunda Guerra Mundial, los analistas consideraron que el principal detonante de una tercera conflagración sería el control del petróleo, y el Medio Oriente es una zona rica en ese recuerdo natural.
El conflicto en Medio _Oriente ha tenido armas de alta tecnología, que, sin embargo, han fallado los blancos y matado a civiles.
Sin embargo, en los últimos años, la seguridad que desean tener los países poderosos parece haberse colocado en primer lugar. El conflicto de Ucrania es porque Rusia no quiere tener a la Otan tan cerca. En el Medio Oriente, es porque Israel se siente amenazada por Irán y su programa nuclear. Y Donald Trump ya lanzó amenazas de apoderarse de Groenlandia y el Canal de Panamá por cuestiones de seguridad.
Por tanto, no será el agua ni el petróleo, pero el territorio nacional será un protagonista.
Las potencias temen mucho al al avance estratégico de China en el tablero global. La Unión Europea, los Estados Unidos y la OTAN han comenzado a coordinarse ante la posibilidad de un enfrentamiento con China, aunque ahora todo ha sido diplomacia. Sin embargo, el Gigante de Oriente toma más poder económico cada día, y con un territorio tan extenso, es muy difícil saber qué pasa en cada uno de sus territorios. Eso aterra a Occidente.
Por eso preocupa tanto al mundo el conflicto entre Irán e Irak, que parece estar en una tregua decretada por Donald Trump. Fue él quien conversó con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, tras locual aseguró que el alto el fuego está “en vigor” y debe ser respetado.
Antonio Ocaranza, quien fuera vocero de Ernesto Zedillo en su paso por la Presidencia de México, , considera que Trump recurrió al uso de la fuerza para imponer una tregua.
“No estamos cerca de una guerra mundial. Tanto Irán como Israel expresaron su voluntad de detener las hostilidades. Creo que esto responde a la doctrina del presidente Trump: Paz mediante el uso de la fuerza. El bombardeo a las instalaciones nucleares de Irán no solo lo desactiva temporalmente como amenaza, también permite una reconfiguración del poder en Medio Oriente. EU está dispuesto a usar la fuerza para empujar a actores a la mesa de negociación si no siguen sus reglas”, expresó en entrevista con El Financiero.
Pero Genaro Beristain, maestro en Estudios Internacionales por la UNAM, ve otra perspectiva. Para él, el cese al fuego obedece principalmente al reconocimiento de que Israel no tiene la capacidad para enfrentarse a un Estado “bien preparado” como Irán.
“Irán demostró contar con tecnología balística, con capacidades suficientes para desgastar, romper y traspasar el Domo de Hierro de Israel. A pesar de la fama del sistema defensivo israelí, los misiles cayeron en Tel Aviv, el puerto de Haifa y otras regiones. Irán, con cerca de 90 millones de habitantes, supera abismalmente a Israel, que tiene alrededor de 10 u 11 millones. En menos de un mes, Irán podría haber desgastado completamente a Israel”, explicó.
Beristain ve que el posicionamiento de Donald Trump al pedir la intervención del mandatario ruso, Vladimir Putin, significa que la incursión militar norteamericana no bastó para contener la amenaza iraní.
La guerra en tierra posiblemente ha pasado a la historia.
“Al no ser efectivo su ataque, creo que Estados Unidos tuvo que recurrir a un tercer actor. Considero que fue Rusia, y que la intervención de Vladímir Putin facilitó este acuerdo. Por supuesto, nunca hubo un diálogo directo entre Irán e Israel. Simplemente, Israel entendió de forma pragmática que no puede con Irán, y si Estados Unidos no lo iba a respaldar, entonces no le quedaba otra opción que sentarse a negociar”, añadió.
Pero esto es algo que ambos países enfrentan. Antonio Ocaranza cree que los 12 días de bombardeos afectaron la capacidad ofensiva de Irán, pero no acabaron con su capacidad de reconstruir su potencial nuclear en un futuro relativamente corto, aunque seguramente mantendrá una postura más cauta.
Sobre el ataque de Irán a una base militar norteamericana, habría que ver el trasfondo. “Se sabe que Irán informó a Estados Unidos sobre el ataque a su base militar en Qatar para que se prepararan. Esto indica que el gobierno iraní no tiene intención de escalar el conflicto ni de causar bajas a EU. Trump logró que Irán reflexionara y considerara la negociación como la mejor vía”, opinó.
Esto frena la posibilidad de que Irán pida apoyo de grupos como Hamás o aliados como Siria, Irak o Yemen, considera Beristain.
“No cuentan con vehículos pesados ni fuerza aérea, y aunque algunos pueden operar drones o realizar ciberataques, no tienen el poder para causar daños significativos a bases (militares) estadounidenses o intereses israelíes en la región”, comentó.
Por otra parte, Estados Unidos no muestra un respaldo absoluto a Israel. “Si algo caracteriza a Israel es que no cumple los acuerdos. Ahora tenemos un primer bosquejo de entendimiento, precisamente porque Donald Trump ya no respalda ciegamente a Israel, y eso obligará a los israelíes a moderarse. En tres, cinco o siete años volverán a intentarlo. No hay nada en la historia ni en los acontecimientos recientes que nos haga pensar que Israel cumplirá con su palabra”, señaló.
Ambos expertos descartaron que Estados Unidos prepare o respalde el asesinato del líder supremo de Irán, Alí Jamenei, pero de todos modos, es una paz muy frágil y tensa.
Al respecto, la experta en Medio Oriente, Yanina Jotayán, afirmó que sin voluntad política, no puede haber paz duradera, ya que Irán mantiene posturas radicalizadas e Israel actúa de forma unilateral, lo cual aleja el escenario de reconciliación.
“La armonía global requiere una redefinición profunda de las relaciones internacionales. Y eso, hoy, simplemente no está ocurriendo”, sentenció. No se trata de prevenir un conflicto, dice, se trata de asumir que estamos avanzando directo hacia él.
En algún momento histórico, Israel e Irán mantuvieron una convivencia tensa, pero cordial, que se rompió cuando en 1948, los países aliados determinaron crear en esa zona el Estado Israelí, lo que alteró el equilibrio regional, y la llegada masiva de inmigrantes judíos a una zona con estructuras étnicas y religiosas ancestrales rompió con la estabilidad histórica.
“Israel es un Estado joven insertado en una región de identidades muy arraigadas”, afirmó. Ese quiebre, según la especialista, sembró las bases de una conflictividad que se ha intensificado año tras año hasta consolidarse como una constante en Medio Oriente.
El panorama se agrava por la percepción israelí de vivir bajo una amenaza permanente, que impulsó una política de seguridad que no espera ataques, sino que los previene, a menudo sin respaldo internacional.
“Cuando se percibe al otro como un enemigo absoluto, se anulan las posibilidades de diálogo”, advirtió
Segunda Parte:
https://enfasismonterrey.com/guerra-mundial-nostradamus-lo-predice-y-la-onu-la-teme-ii/
